경산 친구 살해 정재환, 21분 녹취와 심신미약 쟁점

작성 · 검수 윤재경 · 최종 검토 2026년 8월 22일

2026년 7월, 경북 경산시 하양읍의 한 아파트에서 20대 남성이 함께 술을 마시던 친구를 흉기로 살해한 뒤 피 묻은 몸으로 거리를 배회했다. 피의자 정재환(24)은 7월 16일 경찰에 의해 신상이 공개됐고, 7월 30일 대구지검에 살인 등 혐의로 구속기소됐다. 8월 22일 SBS 「그것이 알고싶다」는 이 사건을 ‘나체 살인범과 죽음의 생중계’라는 제목으로 다룬다.

경산 정재환 사건은 어떤 사건인가

정재환 사건은 2026년 7월 경산에서 24세 남성이 함께 술을 마시던 친구를 살해하고, 피 묻은 나체로 거리를 배회한 사건이다. 경찰 발표와 언론 보도를 종합하면 사건은 정재환의 자택 아파트에서 벌어졌고, 피해자 A씨는 정재환과 다른 일행 사이의 다툼을 말리다 표적이 됐다는 것이 유족 측 설명이다. 확정된 것은 정재환이 피해자를 흉기로 찔러 숨지게 한 혐의로 기소됐다는 사실이며, 그날의 정확한 경위는 재판에서 다뤄진다.

사건이 세간에 알려진 계기는 정재환의 사후 행동이었다. 그는 범행 직후 옷을 벗은 채 거리를 돌아다녔고, 인근 편의점에 들른 정황이 CCTV에 담긴 것으로 전해졌다. 왜 옷을 벗었는지, 왜 태연히 거리를 활보했는지는 이 사건이 던지는 가장 큰 물음으로 남아 있다. 경찰은 범행 수법이 잔혹하고 증거가 충분하다는 이유로 사건 발생 약 열흘 만에 신상을 공개했다.

수사는 비교적 빠르게 진행됐다. 검찰에 구속 송치된 뒤 대구지검 형사부는 7월 30일 정재환을 살인 등 혐의로 구속기소했다. 검찰은 피해자의 구조 요청이 담긴 음성과 현장 사진 등을 분석해, 피해자가 저항할 수 없게 된 뒤에도 공격이 이어진 것으로 판단한 것으로 알려졌다. 사건의 큰 줄기는 아래와 같다.

‘죽음의 생중계’로 불린 21분 녹취, 무엇이 쟁점인가

‘죽음의 생중계’는 피해자가 숨지기 직전 지인에게 건 전화로 약 21분간 녹음된 음성 파일을 가리킨다. 통화가 연결된 상태가 유지되면서 범행 당시의 소리가 고스란히 담겼고, 유족 측이 이를 공개하면서 사건은 다시 주목받았다. 녹취에는 고통을 호소하는 피해자 앞에서 정재환이 조롱하는 듯한 반응을 보인 대목이 담긴 것으로 알려졌다. 방송 제목의 ‘생중계’는 이 녹취가 사실상 범행의 실시간 기록으로 남았다는 의미로 읽힌다.

이 녹취가 중요한 이유는 그것이 정황이 아니라 범행 시점의 직접 자료이기 때문이다. 사건 대부분은 시간이 지난 뒤 재구성되지만, 이 사건은 범행이 벌어지던 그 순간의 음성이 남았다. 검찰이 피해자가 저항 능력을 잃은 뒤에도 공격이 이어졌다고 본 근거의 하나도 이 자료와 무관하지 않다. 녹취는 ‘무슨 일이 있었나’라는 물음에 강하게 답하는 증거다.

다만 녹취가 말할 수 있는 것과 말하지 못하는 것은 구분해야 한다. 소리는 정황을 뒷받침하지만 화면이 아니어서 해석의 여지가 남고, 무엇보다 ‘범행 당시 정재환의 정신 상태가 어떠했는가’라는 물음에는 직접 답하지 못한다. 조롱하듯 들리는 태도가 냉정한 판단력의 증거인지, 아니면 만취나 다른 상태의 결과인지는 녹취만으로 단정하기 어렵다. 바로 이 지점에서 다음 쟁점, 심신미약 주장이 갈린다.

정재환의 심신미약 주장은 재판에서 어떻게 다뤄지나

심신미약은 범행 당시 사물을 변별하거나 의사를 결정할 능력이 미약했다는 주장으로, 인정되면 형이 감경될 수 있다. 정재환은 술에 취해 기억이 나지 않는다는 취지로 진술한 것으로 알려졌고, 유족과 검찰은 이를 수사와 재판을 염두에 둔 전략적 주장으로 보고 반박하고 있다. 어느 쪽이 맞는지는 법원이 판단할 몫이며, 지금 단계에서 확정된 것은 없다.

법리를 짚어 두면 이해가 쉽다. 형법 제10조는 심신장애로 능력이 미약한 경우를 규정하는데, 2018년 개정으로 심신미약에 따른 감경은 ‘반드시 감경한다’에서 ‘감경할 수 있다’로 바뀌었다. 법원의 재량이 넓어진 것이다. 또 스스로 음주 등으로 심신장애 상태를 부른 경우에는 감경을 제한하는 법리(원인에서 자유로운 행위)가 적용될 여지가 있어, 자발적 음주를 이유로 한 감경은 예전보다 받아들여지기 어려운 흐름이다.

이 사건에서 특히 주목되는 것은 사후 행동의 목적성이다. 범행 직후 현장을 휴대폰으로 촬영하고, 물건을 챙기거나 편의점에 들르는 등 목적을 가진 듯한 행동이 있었다면, 이는 ‘변별·결정 능력이 미약했다’는 주장과 충돌하는 정황으로 볼 여지가 있다. 검찰이 중형을 구하겠다고 밝힌 배경에는 이런 정황 판단이 깔린 것으로 보인다. 결국 심신미약 쟁점은 ‘취했는가’가 아니라 ‘그 상태가 능력을 잃을 정도였는가’로 좁혀진다.

이번 방송에서 무엇을 주목해서 볼 것인가

방영 전이므로 결론을 예단하기보다, 이 방송이 어떤 질문에 답하려 하는지를 보는 편이 낫다. 「그것이 알고싶다」는 제목에 ‘정재환은 왜 친구를 죽였나’를 걸었다. 사건의 사실관계는 이미 상당 부분 보도됐으므로, 방송이 채워야 할 자리는 ‘왜’와 ‘그 사이의 빈틈’이다. 세 가지를 눈여겨볼 만하다.

첫째는 동기의 구조다. 유족은 피해자가 다툼을 말리다 표적이 됐다고 설명한다. 그렇다면 사소해 보이는 상황이 어떻게 살인으로 번졌는지, 두 사람의 관계와 그날의 맥락이 어떠했는지가 핵심이다. 우발과 계획 사이의 어디에 이 사건이 놓이는지에 따라 사건의 성격이 달라진다. 둘째는 사후 행동의 해석이다. 나체 배회와 현장 촬영, 물건을 챙긴 정황이 그의 정신 상태에 대해 무엇을 말하는지, 방송이 전문가의 시각을 어떻게 배치하는지를 볼 만하다.

셋째는 신호와 제도의 공백이다. 이런 사건에는 대개 그 전에 감지될 수 있었던 신호가 있고, 신고나 개입이 갈린 지점이 있다. 방송이 개인의 잔혹함을 확인하는 데서 멈추지 않고 ‘어디서 막을 수 있었나’까지 짚는다면, 이 편은 사건 요약을 넘어선다. 아직 방영 전이므로 이 물음들에 대한 답은 유보한다.

내가 주목하는 지점

여기서부터는 확인된 사실이 아니라, 방송을 앞두고 내가 눈여겨보는 지점이다. 나는 시사교양 자료조사원으로 몇 해를 일하며 이런 종류의 녹취 자료가 편집대에 오르는 과정을 봤다. 자료가 강렬할수록 방송은 그것을 어디까지 들려주고 어디서 멈출지를 두고 오래 고민한다. 이번 편에서 내가 먼저 보려는 것은 21분 녹취가 얼마나 재생되느냐가 아니라, 그 녹취를 ‘왜’라는 물음으로 어떻게 연결하느냐다.

근거는 앞에서 정리한 두 쟁점이다. 이 사건의 무게중심은 녹취의 자극성이 아니라 심신미약 주장과 사후 행동의 목적성이 부딪치는 지점에 있다. 방송이 그 충돌을 법리와 함께 보여 준다면, 시청자는 ‘끔찍하다’를 넘어 ‘그래서 이 주장이 통할 수 있는가’라는 질문에 도달한다. 반대로 녹취 재생과 자극적 재연에 무게가 실리면 정작 핵심 쟁점이 흐려질 수 있다. 다만 나는 그 가능성을 높게 보지는 않는다. 이 프로그램은 그동안 개별 사건에서 제도의 빈틈을 짚어 온 편이기 때문이다.

내 한계는 분명히 해 둔다. 나는 제작 현장을 떠난 지 오래고, 이번 편의 취재 내용을 미리 알지 못한다. 그래서 방송의 결론을 예단하지 않는다. 다만 자료를 다뤄 본 사람으로서, 이 사건은 ‘무엇을 보여 주는가’보다 ‘무엇을 묻는가’로 평가받아야 한다고 본다. 판단은 방영 후로 미룬다.

그래서 무엇이 남았나

이 사건이 남긴 물음은 한 사람의 잔혹함을 확인하는 데서 끝나지 않는다. 가장 크게 남는 것은 심신미약과 주취 감경을 둘러싼 오래된 논쟁이다. 자발적 음주 상태에서 벌어진 범행에 대해 사회가 어디까지 책임을 물을 것인가는 이 사건 하나로 닫히지 않는 문제이고, 법이 그 방향을 조정해 온 흐름 위에 이번 재판도 놓인다.

또 하나는 증거의 출처다. 범행 시점의 결정적 자료를 수사기관이 아니라 유족이 직접 공개하며 여론에 호소해야 했던 상황은, 피해자 측이 느끼는 절박함과 제도에 대한 불신을 함께 드러낸다. 유족이 심신미약 주장을 ‘꼼수’라 부르며 철저한 수사를 촉구한 것도 같은 맥락이다. 피해자와 유족이 증거의 관리자 역할까지 떠안아야 하는 구조가 온당한지는 따로 물어야 할 질문이다.

마지막으로 예방의 관점이 남는다. 이런 사건은 대개 갑작스러워 보이지만, 관계의 긴장과 반복된 신호가 배경에 있는 경우가 많다. 방송이 그 신호를 어떻게 정리하는지, 그리고 우리가 비슷한 상황에서 무엇을 위험 신호로 읽어야 하는지는 방영 후 다시 짚어 볼 대목이다. 오늘 방송은 그 물음들의 출발점이 될 것이다.

자주 묻는 질문

• Q. 경산 정재환 사건은 언제 어디서 일어났나? — 2026년 7월 경북 경산시 하양읍의 한 아파트에서 벌어졌다. 정재환(24)이 함께 술을 마시던 친구를 흉기로 살해한 뒤 나체로 거리를 배회한 사건이다. 7월 30일 살인 등 혐의로 구속기소됐다.
• Q. ‘죽음의 생중계’로 불린 21분 녹취는 무엇인가? — 피해자가 숨지기 직전 지인에게 건 전화가 연결된 채 약 21분간 녹음된 음성 파일을 가리킨다. 유족이 공개했으며, 검찰의 범행 판단에도 관련 자료로 다뤄진 것으로 알려졌다.
• Q. 심신미약이 인정되면 형이 줄어드나? — 인정되면 형이 감경될 수 있으나, 2018년 개정으로 감경은 법원의 재량 사항이 됐다. 스스로 음주로 심신장애를 부른 경우에는 감경이 제한될 여지가 있어 받아들여지기 어려운 흐름이다.
• Q. 그것이 알고싶다 정재환 편은 언제 방송되나? — 2026년 8월 22일 토요일 밤 11시 10분 SBS에서 방영된다. 제목은 ‘나체 살인범과 죽음의 생중계 – 정재환은 왜 친구를 죽였나’이다.

함께 보면 좋은 글

• '그알' 안산 주점 사건 — 같은 성폭력, 왜 한쪽만 '무혐의'였나
• PD수첩 '도박소년이 된 내 아들' — 교실서 시작된 청소년 도박의 덫
• 장미 터널 아래 걸음걸이, 통영 60대 여성 살인은 왜 미제인가